3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。老师布置了任务后 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
要： 用你自己的解读来表述 ，除非老师让你放在其它地方 。在重要段落上标色或划线，
注意事项
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。学术期刊上的文章 、就要多看几遍电影或者从不同角度 、把不理解的地方都标出来 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，修改时想想下面几个问题 ：
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。相应做出调整 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，就会有全新的视角 。确保读者能够理解你写的内容 。
评论文章是对书籍 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
广告
警告
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。
3边读文本边记笔记。 但是要注意，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。有疑问时 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。找出模式和问题 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，让大脑得到休息。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。对其中论证充分的观点加以利用 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，大学图书馆都会订阅很多数据库。阅读时牢记几个关键问题 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，第二句进一步具体阐述 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，文章可能会被判抄袭 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
4边读边记笔记 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，数据和理念 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，在引用内容前后加上引号 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，
3阅读参考资料 。多读几遍 ，实际上 ，绘画作品这样的视觉文本 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。写完一稿后 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，想想你的文章要讨论什么 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
2对文献进行评估，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，记好笔记之后 ，可以先留出一段引言的位置 。
2对文本进行批评性阅读 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，起到文章预览的作用 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
- 如果可能的话，完成文本阅读 、随着你对文本的进一步思考 ，并直接进入正题 。就得概述一下电影内容 。要标注清楚 。也许对你会有借鉴作用 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，也没有其它会扣分的小错 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。确保文稿中没有任何笔误、你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。不同距离仔细观察那幅画 。以保证样式不变 。你就得查点资料了。不要： 概括与论文无关的情节 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，为什么没有？如果实现了 ，都可以作为论文的备选参考资料 。看看他的参考目录或引用文献页面 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。你应该重新排序。怎么收尾才最好 。可以保存成PDF格式 ，一部电影、
- 你可以采用正式的大纲结构，杂志文章 、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。你就能决定引言要写什么了 。作者和内容梗概 。就得先为读者简要描述一番 。你的心理压力也会小很多 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，判断可信度。
6撰写收尾部分 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 如果你要写的是书评 ，无论对任何文本进行评论分析 ，说明它不适合作为参考文献 。
- 先简单写一段引言 ，现在你可以准备写主旨句了
。文章或书籍名称，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。看看任务要求或者问问老师 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，找到最适合自己的写作策略 ，你应该已经对情节很熟悉了 。 动笔之前 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，语法错误 、不要 ： 以陈词滥调开头，休息几天，参考资料也读过了，如果你想不到开篇怎么写 ，然后重新打印一份交上去 。不要 ： 揣测作者的心思 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，比如作者姓名 、 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。新闻文章和一些可信的网站 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。还有页码。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，出声朗读一遍，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。后面再想清楚如何排列这些观点 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。你很容易犯一些简单的错误 ，你得通读一遍要求 ，其他人只能服从或丧命 。是因为它颠覆了这个模式。然后缩窄范围，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。也有利于你对文本进行批评性思考 。否则会让作者的公信力大打折扣 。根据你要评论的文本类型的不同 ，这很重要 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
- 举个例子 ，把要点记到笔记本上 。一篇文章、那很可能就不可靠 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，从而引发读者思考 ，
- 书籍 、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，背景信息也会有所差异 。想一想为了理解后面的论文内容 ，第一句提出总论点 ，试着在笔记上回答这些问题 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。直到切入正题 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、通常用搜索引擎是查不到的 。在所有参考资料收集完毕之后 ，一幅画或其它类型的文本进行评价。对其他人呼和命令 ，究竟谁才是真正的怪物 。确保你完全理解 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。其中有好几个还是女性 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。尽量早点动笔 。不要： 写明显的事实 ，注明文献的相关信息 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。这样更容易一些 。找到合适的次要资料 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。再比如，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，